中醫藥只可用於調補，不能用於急病嗎？

中醫藥謬誤傳聞(6)

中醫藥只可用於調補，不能用於急病嗎？(答：錯)

中醫藥自古以來就是為救急扶危而設，養生調理是為防病而設，比起救急扶危更為上等，因為能防病於未然，又何來有危重急病的發生！

【黃帝內經】：「上工救其萌牙，必先見三部九候之氣，盡調不敗而救之，故曰上工。下工救其已成，救其已敗。救其已成者，言不知三部九候之相失，因病而敗之也，知其所在者，知診三部九候之病脈處而治之。」

這就是【黃帝內經】所說上工(上等醫)與下工(普通醫)的分別。

【張仲景自序】

「余宗族素多，向餘二百，建安紀年以來，猶未十稔，其死亡者，三分有二，傷寒十居其七。感往昔之淪喪，傷橫夭之莫救，乃勤求古訓，博釆眾方，撰用【素問】、【九卷】、【八十一難】、【陰陽大論】、【胎臚藥錄】，并平脈辨證，為【傷寒雜病論】合十六卷，雖未能盡愈諸病，庶可以見病知源，若能尋余所集，思過半矣。」

根據張仲景的自序，你可知張仲景寫【傷寒雜病論】十六卷的目的在何用。其用途就是教導後世人如何醫治可怕的傷寒疫症。

仲景說“余宗族素多，向餘二百，建安紀年以來，猶未十稔，其死亡者，三分有二，傷寒十居其七。”

張仲景宗族本是人口眾多，如今只剩下約二百人。其因由是在未到十年間(“猶未十稔”)，死於傷寒疫症(流行性感冒等外感病)者，有三分之二的人數(約400人)之多。這還不算是急病危症嗎？

其他的不說，就以【傷寒論】中典型的方劑(桂枝湯方、麻黃湯)來說，就是極其有效治療發燒病的良方。

【傷寒論】

太陽中風，陽浮而陰弱，陽浮者熱自發，陰弱者汗自出，嗇嗇惡寒，淅淅惡風，翕翕發熱，鼻鳴乾嘔者，桂枝湯主之。

桂枝湯方：

桂枝三兩，去皮，味辛熱；芍藥三兩，味苦酸，微寒；甘草二兩，炙，味甘平；生薑三兩，切，味辛溫；大棗十二枚，擘，味甘溫。

右五味，㕮咀，以水七升，微火煮取三升，去滓，適寒溫，服一升。

服已須臾，歠熱稀粥一升餘，以助藥力。溫覆令一時許，遍身漐漐微似有汗者益佳，不可令如水流漓，病必不除。

若一服汗出病差，停後服，不必盡劑；若不汗，更服，依前法；又不汗，後服小促其間，半日許，令三服盡。

若病重者，一日一夜服，周時觀之。服一劑盡，病證猶在者，更作服；若汗不出者，乃服至二三劑。

【傷寒論】

太陽病，頭痛發熱，身疼腰痛，骨節疼痛，惡風，無汗而喘者，麻黃湯主之。

麻黃湯：

麻黃三兩，味甘溫，去節；桂枝二兩，去皮，味辛熱；甘草一兩，炙，味甘平；杏仁七十箇，湯去皮尖，味辛溫。

右四味，以水九升，先煮麻黃，減二升，去上沫，內諸藥，煮取二升半，去滓，溫服八合，覆取微似汗，不須啜粥，餘如桂枝法將息。

與發燒有關的病，普羅大眾都公認為急病，只是甚少人會尋求中醫藥的治療。

為何？

原因有二：

1.      如今中醫的無能。

2.      西醫制度的專橫和誤導。

就以以上兩方藥來說，其治療外感發燒的療效要遠勝任何西藥，只是看你懂不懂用，辨證是否準確。其療效之快可在2-3小時內退燒病癒(“若一服汗出病差，停後服，不必盡劑”)。而且沒有留邪(病毒)的後遺症。

“太陽病，頭痛發熱，身疼腰痛，骨節疼痛，惡風，無汗而喘者，麻黃湯主之。”

“無汗而喘”也是急病。在病初發之時以“麻黃湯”解之，又何會積留下來成為日後的慢性哮喘病。

不單是哮喘，如鼻敏感、慢性鼻炎、腸胃過敏、皮膚過敏、失眠等等，都是因外感初起時治理失當，導致外邪內留的後遺症。